山下網誌......大山 建築設計/室內設計 & 動手蓋房子

第二年叩關仍然沒有成功
仍得不到主事者首肯
我想自己仍不夠好
再繼續努力吧

之前拿到的門票
也是曾讓我努力了三四年而不可得

"教書"這件事情，在三四年前本來對我來說很重要
因為持續在業界服務
總不免擔心自己陷入商業化而不自知
而這三年的教學生涯，確實也刺激自己教學相長

不過這幾年的兼課 評圖
說真的也不知道自己做的好不好

其實住宅空間設計
談的不該只是建築物"造型"或室內裝修
仍應回歸到空間品質
變化的仍是空間本身
讓建築、景觀、室內設計做有效的整合
這樣的空間才有意思

[銘傳設計學院楊老師問我想法，容我班門弄斧一下]

不動產在台灣
大概只有台北ㄧ帶，因為流通性高
資源與話題性兼具，成為不錯的"投資標的"

當然其他地方也有投資客，但台北資源多捷運多
身為首都等級的建設與資源

一直以來大概是大山的案子多是私人案
所以私人案的建築、室內設計與工程
我都不用太擔心，可依照自己的節奏與方式處理
都算是可以掌控的。但公共工程卻不行

主要是因為我自己的公共工程經驗算少
大山這七年來都是私人案居多

斜屋頂的好處，就是讓業主沒有辦法往上增建
至於隔熱等，確實是有幫助，只是造價增加
但對我來說
這是個很好的規定

除了避免過度增建 (但仍沒辦法保護建蔽率)
對於都市景觀有很大的幫助

國內大學大量增加，技職體系崩潰
光這兩件事情，當年的政策決定者真的是誤國
記得年前同仁問我，想念研究所的話有什麼建議
我當時回答，幾所老國立大學或東海淡江等老私立大學可讀。其他就不用考慮了

高等教育的目的，每個人或許不同
但碩博士氾濫

若中國讓世界知道，"中國購買"的氣魄
對於台灣的好處
我想是之後台灣留學生的獎學金
可能不太會全部都被中國留學生申請掉

現在台灣的"老"菁英
許多是學生時期，勤奮刻苦的留學海外