山下網誌......大山 建築設計/室內設計 & 動手蓋房子

作者：曾旭正(建築改革合作社學術組召集人)
在台灣，各種專業的根基普遍薄弱，與先進國家間有一道鴻溝，建築專業也不例外。我們的建築作為一種現代的專業，其實晚至1970年代初才隨著「建築法」與「建築師法」修訂完成，且早期設立的建築系開始培養出畢業生，才算形式上建立。但這個初生的專業，卻被迅速地捲入幾乎同時生猛發展起來的房地產市場中，在世界少有的預售制中成為不可少的一員，但卻是被邊緣化、傀儡化地對待。建築專業的價值被嚴重扭曲，建築師的社會角色也跟著模糊了。王俊雄將這樣的狀態稱為「弱專業」。
與先進國比較，弱專業的狀態似乎是後進國家無解的宿命！但我們不平，我們總期望能透過當代的努力，逐漸擺脫這宿命，或至少開始走上一個可以擺脫此宿命的道路。長久來來，我們總是習慣地墊起腳尖向上向外仰望，想看清楚先進國家最新的進展，作為當下行動的參考。沒注意到的是，墊起的腳尖常令身軀危危顫顫不易踏實；而過度上仰的視角往往只得到零落的吉光片羽。現在，是腳踏實地向下向內看的時候了！經由分析了解我們的歷史處境，透過自律、反省來強化專業的體質，再藉由建言、遊說以促成制度的改變，是我們這一代必須努力的。
五月七日我們成立「建築改革合作社」，它的根源是九二一新校園運動。因此，我們就以新校園重建的經驗作為反省的起點，在九月十七與十八兩天舉辦了「反省與對話──九二一重建新校園運動的回顧與前瞻研討會」，得到建築界與教育界熱烈響應，總計有近三百人參與。在會中，我們安排使用者、建築師與行政者三方交叉對話，熱烈而精采。我們聽到使用者的肯定也聽到真實的批評；我們看到建築師的自信也看到他們的反省。的確，新校園運動的表現雖然亮麗，但更有許多設計不週全的地方，很高興由使用者與學者毫不保留地指認出來。建築師們必定都欣然接受，吸納為對設計的提醒資料，以後避免再犯類似的錯誤！我們也看到來自行政部門充滿熱情的伙伴，懷抱著願景準備拓展下一波的新校園。顯然，因地動而綻開的花蕊，已經從台灣的心臟發散，即將遍地美麗！
為了確保後續的校園建設經費能被有效運用，為了讓建築專業與教育專業能充分合作，建築改革合作社在議程最後提出下列幾點期許與呼籲：
一、 期望教育部秉持新校園運動的精神，切實尊重專業，持續為校園選出優秀的建築師。
二、 呼籲教育行政部門推動「校園顧問建築師(或駐校建築師)制度」，讓教育與建築專業得以常態性地合作經營校園。
三、 建議教育部應有系統地鼓勵學術界與教育界合作投入校園用後評估的工作，累積更多校園使用與設計的知識。
四、 期望公共工程委員會能深切了解新校園運動的關鍵機制，設法普及於其他公共工程之設計、營造。
五、 呼籲各縣市政府重視建築設計專業的價值，在設計費率、工作時程、委任契約上充分反映，提供合理的專業工作條件。
六、 呼籲參與校園設計的建築師同業，在設計上多一分對使用者的理解，少一分個人風格表現的激昂。竭盡所能地鼓勵使用者參與，讓校園的改造過程成為彼此同時成長的美好經驗。
七、 竭誠歡迎熱心的教育者針對校園設計持續提出批評，真實的社會回應是鞭策專業進步的重要力量。

好的設計 = 時間成本
工程品質 = 實際工程成本
時間成本高 就容易有好的設計
實際工程成本過低
雖然有機會出現好設計
但不會有施工高品質
"聽說"殘酷的經驗是
預算控制的好 效果不夠
業主不會感謝你
該做的該花的就給他橋下去
硬從業主那邊繼續挖錢出來做
最後效果出來 卻能皆大歡喜
真是有趣
謝謝你跟我說
如果你看到的話......呵呵
不過 基本的預算控制還是要做好拉
不然最後結果有時也會很慘
我就有這種經驗
最後東扣西減
豐富的設計最後只剩下空殼!!
慘喔
好的設計 = 時間成本+有點錢的好業主+用功的設計師

本文放在這有點怪
因為我們談的是設計
但是其實對我來說都一樣
這不過是更大規格的空間資源的整合
本文可給關心都市發展的朋友一個方向
我從前在新竹市政府都市發展局的的長官 林欽榮局長 (高雄市工務局)
便善於此道
公部門能提供給他更多資源
他就是有辦法把手上的資源重新整合
然後再自行納入體制外的資源
在都市層級的規劃發展
可縱向及橫向整合的人
就是能提出可行的都市願景
城市跟設計是一樣的
有夢最美
我們都是說故事的人......
-------------------------------------
本文出自《天下雜誌》第354期 城市 2.0
文─李雪莉．汪文豪 　攝影─劉國泰
過往的城市競爭法則已走入歷史，城市結盟、區域合作在世界各地已快速發生，例如北京加天津。在區域與區域競爭的未來趨勢下，台灣的城市如何突圍？
對有企圖心的城市而言，它們此刻有著以下共同的焦慮：如何在世界版圖中建立自己的座標，不被遺忘？如何不被太平洋另一端的城市比下去？
現實真的很殘酷。過往城市的競爭法則悄悄走入歷史。
美國北卡羅萊納州「三角研究園區」的故事，已經揭示新型態城市競爭的到來。
五十年前，圍繞著杜克等三所大學成立的三角研究園區，五十年前的發展，就領先時代。這裡雖然佔地七千英畝，卻是由一個非營利組織運作著，因低廉土地、研究人員，而引人前來投資。
但不久前，哈佛商學院教授麥可．波特卻發現北卡發展出現瓶頸。原因是世界各地各園區在積極競爭同時，北卡的三角園區卻不夠有野心與全球策略。「它總是說，這裡有好的人才、便宜的土地、良好的氣候，問題是其他城市也同樣提供相同的東西，」北卡園區執行長查爾斯．海斯（Charles Hayes）對《BusinessWeek》表示。
就像一記警鐘，三角園區後來擬定一個名為「贏取明日工作之戰」計劃（Winning the Job Wars of the Future）；其中最重要的關鍵在它們意識到「合作」的重要。
區域「合作」才能競爭
以往園區周邊的十三個地方政府把對方當敵人競爭，現在，它們決定把力量做大，用整合性的策略，迎戰全球競爭，就好像坐在同一艘船上。如果再以一個城打敗另一個城市的邏輯運作，還有可能兩者皆敗；未來的趨勢已走向城市的結盟，區域與區域競爭。

建築師潘冀經常往返台北與上海，在中國建設許多廠辦的他觀察，每個城市都在力爭上游，二線城市知道不可能跟一線的比，於是積極尋找生存定位。
歷史發展的軌跡發現，大城市發展到後來，都面臨沒有腹地的問題，而小城鎮則是找不到著力點發揮，遠遠被拋在大城後面。但區域合作可以解決大城與小鎮的問題。
台大城鄉所所長夏鑄九常被大陸官方邀請到對岸做顧問。
他以才啟用的大小洋山港為例，說明小城市如何找出利基。黃浦江長年泥砂淤積，上海急需深水港，於是上海向外找地，最後上海出資、浙江出地，合作建造洋山港。
許多到現場的台灣團隊都好奇浙江為什麼肯和上海合作？結果，對方的回答很簡單：「上海是大樹，我們只能扮演碧羅春。」
不論是一線、二線、三線城市，都靠著區域合作，彼此分工而茁壯。一線城市就像領頭羊，帶著周邊小城市往前衝。「城市區域（city region）會愈來愈重要，」夏鑄九說。
一旦區域間有了合作模式，競爭力會成等比級數增強。對岸珠三角、長三角、環渤海三大城市群目前佔中國GDP三六％，二○二○年預估達到全國六五％。
而台灣的城市如何突圍，特別是行政區域已被劃分到二十五個縣市，其中十六個縣市人口不超過百萬、七個縣市人口未達兩百萬；小城未來該如何發展？
從北到南，多位縣市首長都贊成台灣進行「行政區重劃」。
桃園縣長朱立倫認為桃園可以和大新竹、苗栗合併，而台北縣市合併，「台灣不需要那麼多單位。」
夏鑄九則提出「區域政府」的概念。就是保留既有的縣市，但成立北台、中台、南台、東台更高一級的政府，做策略與資源的整合。
不論是重劃行政區或區域合作，都將是台灣能否持續競爭的關鍵。而且對四大區域都是迫切議題。
走進台中逢甲大學都市計畫學系系主任劉曜華的辦公室牆上，掛著一幅中台灣的衛星空照圖。圖中，一條粗線從東向西連貫起台中火車站前的中正路、台中港路、中棲路到台中港，全長二十五公里的路程，劉曜華將它稱為「台灣大道」。
「中正路是歷史台中，中港路是生活台中，台中工業區這段叫科技台中，吸引人看夜景的大肚山叫景觀台中，台中港這段叫港灣台中。台灣大道，好比國外的香榭大道或賓州大道，反映整個中台灣的發展潛力，」劉曜華興沖沖地解釋。
當民間用虛擬的台灣大道，看出大台中整合的優勢時，行政上的台灣大道，卻被台中市、台中縣與交通部三個單位切割管轄。
體認到縣市合作的重要，台中市長胡志強曾提出「中台區塊」的概念，希望中部縣市能像粽子一樣，串聯合作。但目前是只聞樓梯響。
中台六縣市，六百萬人。如果有個直轄市領軍，劉曜華說，就能以四百多萬人的愛爾蘭、紐西蘭的發展規模來思考。
同樣地，南台灣也急需區域資源的整合。高雄縣長楊秋興就十分贊成高高屏三縣市合併，甚至十多年前他當台灣省議員時，就推動國土重新規劃，認為高雄縣市該合併。
他說，高雄市每年有八百億元預算，高雄縣只有三百億元。高雄市是有錢沒地方花，高雄縣是沒錢花。但高雄市發展空間已經飽和，很需要高雄縣當腹地。
台北縣市的問題也很類似。台北盆地人口加總有六三四萬，地理上盆地內的河川水系與道路交通，理應有一套管理系統，卻因行政上劃為台北縣、市，缺乏整體規劃，資源重覆浪費。
不過，今年開始，由於兩大行政區皆由國民黨執政，兩位縣市長已簽下九十六項、七大類的合作案，縣市合作出現生機。
行銷區域 才能生存
區域合作在世界各地已快速發生，例如北京加上天津，但台灣的進展幾乎流於口號。
曾為宜蘭進行都市規劃的新加坡建築師劉太格認為，原因在「台灣對大的規劃沒經驗，也不考慮。」
城市要更有競爭力，只能靠城市群的合作。未來不能只推銷城市，只有推銷區域才有機會在全球競爭存活。

好久以前看過
今天又突然收倒轉寄
放在這表達一下心聲
--------------------------------------------
為未來找出路 徐岩奇 10/12/2004
為了傳遞目前正在奮鬥的年輕建築師心聲，我曾經投稿過〝美麗新世界何時到來〞一文於2003/4TA台灣建築，並進行過兩次的連署，分別針對自己所屬的建築師公會與公共工程委員會。主要訴求分別為希望建築師與所屬公會反省自躬，進行內部改革，及要求政府修正採購法與相關行政制度。
這些訴求同時希望喚起建築師自覺、自律的精神，秉棄駝鳥心態，誠實面對我們所處的現況，勇於批判不合理的現象，為未來找出路。也希望將這些困境傳達，聯合集體力量，共同突破困境。
堅持理想性與使命感是永續的道路
建築人在學校不是很會批判、勇於挑戰嗎？怎麼面業主時，大夥兒都便成唯唯諾諾，為五斗米折腰呢？不同於在學校教育高舉的理想性，現實不免讓人沮喪。目前業界不景氣，卻提供反向思考的機會，新一代的建築人需要的是〝自救宣言〞，越是要堅持理想性與使命感，告別說一套做一套，自我反省，才可能找到一條新的出路。
不可能透過建築師從業致富，這是我一開始投入這個工作的體認，無論是投入在公共或私人工程設計，專心提升建築設計文化，對這個環境持續貢獻專業、付出愛心，才是永遠不變的職志，與永續的道路。
參與公共工程，找尋成功方程式
由於公共工程最能提供機會，闡述對建築的看法，所以參與公共工程設計，無非是大部分建築師的夢想，若是一生能有一次機會，有時也就滿足了。公共工程也提供很多年輕人一展夢想的舞台，沒有過人的出生背景，但可以透過公平競爭，贏取機會，一展抱負。藉由公共工程的亮麗表現，再找尋民間建築投資者提供的表現機會，也表現好成績在私人工程上。這樣的過程，成為國內外建築師努力付出，比較有機會成功的一種模式。同時能參與公共工程是種榮譽，畢竟它象徵建築師過人的競爭力，也是其中之佼佼者，自認第一流團對不會在這塊領域上缺席。
公共工程畢竟有帶領示範作用，在整體環境提升工作上，是重要指標。多數的建築或都市革命，公共建築扮演催生角色。無論參不參與，關心並監督公共建築政策是建築師的職責，這也是社會公民的義務。
只是過去政府的公共工程多被當作資源分配用途，供人上下其手，建築界對公共工程多投以異樣眼光。若政府作莊主導騙局，所有人對競圖過程質疑，讓人失去信心時，一切事情都不具意義。如今看到部分政府改變的決心，從制度面設計希望導入正軌，這值得肯定；但政府與建築人之間的互信的關係重建，需要時間與更多的指標，這需要大家來努力！
建築師更不應該置身度外，當從自身做起，起碼我們都能唾棄買票與關說文化，斷絕與民意代表勾結，讓一切回歸專業競爭，保有建築專業的一點尊嚴。一旦贏到到機會，不輕易帶過，奮力表現，作出可以傳世的好作品，建立口碑。建築人當捨殺雞取卵、短線操作是不歸之路。
努力作出成績，扎好根基
在我們這一輩建築師投入設計實務後，對於不景氣，加上外在不友善的環境，容易產生極大的挫折。不同以往，建築師可以憑藉政商關係，無須努力就可以有做不完的案子。如今越不景氣，有才氣的建築師越顯得突出，所以努力充實專業能力是絕對必要的。珍惜每一次難得的機會，努力作好成績，是贏得業主信任，再與賦予更大責任必要的過程。
透過集體發聲，關心公共議題
投入公共工程後，才發現我們的公共工程制度豈只千瘡百孔，而無辜的年輕一輩建築師，一開始便必須承擔過去錯誤的包袱，我們所遇的問題並非現今才發生，這是從過去不斷累積下來的……。被壓榨的設計酬金與工作條件、向甲方嚴重傾斜、不合理的合約與無限的責任承擔……。
過去的政府、業主是建築師的衣食父母，業主扮演惡婆婆，建築師是被虐待的小媳婦，公會則是附庸。不願得罪業主的心態，再加上綁標收回扣之惡習，也因此缺乏立場，如此一來惡性循環，也造就了台灣建築環境嚴重沉淪。建築執業環境惡劣，不也事件建築師自己搞壞的？建築師之間的惡性競爭，破壞了工作環境，接者自己也受害，整個社會的觀念也被誤導。我們應該有勇氣向不合理的環境說不，提出建言，這當然也是為大家好。在發聲之前，建築師必須先潔身自愛，贏得尊敬。建築師如果不過像一個商人，眼裡只有生意，沒有理想性，尊嚴也不可能自己來到。
整體執業環境不會自己變好，假如我們對這個有問題環境，持續保持沉默，就無需埋怨，沒有人替建築界來發聲，除非我們自己。自私，只顧自己的利益，只會帶來傷害，自己也會是受害者。
改善執業環境，不也是提升台灣整體國力？為了這個社會好，發聲當然是理直氣壯，因為這不是為建築師個別利益。不能姑息問題一直發生，有問題應該勇敢講出來，否則等到水淹到鼻子時，喊救命就來不及了。

今天跟某位老前輩聊設計後的結論......
設計這行業
想扎根 確實要多點努力
為什麼常常覺得設計師被污名化
不是被師傅消遣會設計人
就是被業主說賺太多 (？？？)
不然就是常聽誰說被設計師倒了
或拍拍屁股走人 不再見面
諸如此類的怪事
讓有心經營的設計師走得特別辛苦
設計是一種責任
客戶不能是設計師新手的白老鼠
設計是創新思考 而不是"沒試過想玩看看"
做錯了 當然要勤快的現場修正
但每次都辛勤補破網
只能說自己成長的不夠
沒反省能力(其實也就是沒競爭力)
然後過幾年後，反過來覺得這行沒"錢"途
最後怪環境不好......
永續經營是一種平時工作態度
就是代表責任
做錯事被罵，要能知道自己哪裡有問題
而不是怪上面不體諒
我覺得這是老生常談
我自己也常這樣碎碎念
不過確實是這樣拉

 這個部落格，談建築設計、景觀設計、室內設計等相關議題
粗部分類成設計、健康、影音、設備、歷史、工程、教育、旅行、攝影、大山、心情等
有空多來逛逛囉
內容分類的說明如下......
[設計]：談我們的設計作品及想法、關於設計的報導
[健康]：綠建築、健康建築及室內環境品質的相關資料
[影音]：音響及影音設備
[設備]：建築及室內所需之設備論述
[歷史]：歷史建築及古蹟的一些想法
[工程]：工程實務說明
[教育]：對於空間或高等教育的看法與資料
[旅行]：我的旅行日誌
[攝影]：攝影我不懂拉，研究中
[大山]：跟大山空間設計同事的"悄悄話"與"設計理念說明"
[心情]：本人抒發心情之用，歡迎來聊
[不對]：我"覺得"怪怪的事情，若有得罪請多包涵

今天下午
和同事一起到HOLA等家飾店
採買了許多用來裝飾室內空間的飾品
準備作為下星期作品拍攝的點綴
搭配預計採購的西格碼10-20廣角鏡
以配合之前的D50
希望能大幅度改善作品拍攝後
顯現不出質感的缺憾
在忙碌的設計生活中
"想做這件事"
似乎讓生活更顯得有趣多了

本公司與台灣積體電路製造股份有限公司 (台積電)簽訂"特約廠商"
我們提供建築設計、景觀設計與室內設計的專業服務
歡迎台積電相關人員來本公司參觀與洽談
並請記得出示識別證喔

承德避暑山莊區內蓋豪宅 快「破相」了
【2006/09/04 聯合報】
大陸新聞中心／綜合報導
「誰來拯救世界文化遺產？誰來拯救歷史文化名城承德？」這些言辭激烈的帖子，近來在網上廣為傳播，內容直指正在承德市外八廟風景名勝區內興建的「興盛麗水」豪宅。
該違規房產專案若全面興建，將切斷承德避暑山莊與外廟的整體聯繫，使承德外八廟風景文物園林價值大大貶值。弔詭的是，河北省建設廳規劃處表示尚未同意武烈河兩岸興盛麗水的房地產開發專案，承德風景名勝區不同意此案，並三次下發停工通知單；承德市規劃局竟然同意房地產商開發案，工地已動工。
北京「新京報」報導，「興盛麗水」位置在避暑山莊外八廟風景名勝區，位於避暑山莊與普樂寺、安遠廟、溥仁寺、罄錘峰之間。銷售小姐說：「本來這塊地是不可能批下來的，我們二○○四年就開始運作，今年才拿下這塊地，花了多少金錢，費了多少力氣…。」
獨棟別墅價格整套算下來近四百萬元人民幣，現在單體別墅、大戶型已售出一半以上，不少購買者是北京過來的。
承德避暑山莊及周圍寺廟一九九四年被聯合國教科文組織列為世界文化遺產，「興盛麗水」所在的武烈河兩岸區域，明確劃定為二級保護區，不得再修建新的建築。然而，「興盛麗水」一期今年五月正式得到承德市發改委的專案核准證。

昨天花了一百二十元
買了細沙
希望讓植物種的更好看
但是整缸換水的結果
卻讓我所有的孔雀魚死掉了
共十幾隻
讓我十分難過
真是的
沒事換什麼水
一開始就買細沙就好
唉....