山下網誌......大山 建築設計/室內設計 & 動手蓋房子

對於大山說的…我只認同一半 (對不起…大山..)
總覺得業主的信任…要先建構在設計師的專業上……
如果設計師本身有一定的能力….那這種『信任』將會為業主帶來不錯的結果
不過如果設計師能力不足…..那隨著『信任』而來的將會是一個惡夢…….

我相信…很多業主都跟我一樣……沒啥設計觀念…….
對裝潢的專業領域也不甚了解
因此只是想找一個具『專業能力』的設計師…..
為自己花了大筆銀子買下的小窩作個規劃…..
住起來….不會有後悔的感覺而已……..

然而在現在….業主越來越難判斷找到的設計師…是不是具有專業能力…....
很多市面上的設計師….充其量不過只能算是個『資深的裝潢規劃師』…….
把業主的需求實做出來….並加上一些裝飾而已……..
(當然不可否認的….也看過很多設計師的作品….的確讓人讚嘆…….)
因此在『設計師』與『資深的裝潢規劃師』參雜的人群中….找尋到自己適合的設計師….也就是現在最令我頭痛的一環了

言之有理
我剛剛的回答太草率了
謝謝指正

但是常常業主也會有自己的看法
與我們的專業建議相左
這時通常我會把兩者的優缺點都提出來討論
然後再推一把 跟業主說若是我自己的房子
我選哪一個 原因是什麼......
都是這樣

不過我剛剛會這樣說只要業主信任就好的原因
因為我覺得這樣的設計師很難得
至少我做不到
我當然跟我的客戶始終能保持友好關係
但沒辦法跟狐妹一樣
像是很要好的朋友
這是他難得與厲害之處......

設計師和資深裝潢師的差別
從作品應該能輕易辨別

若所有的作品差異性小
那就是資深裝潢師
但若能不受風格限制，作品類別差異性大
也都做的不錯
應該就是不錯的設計師了

以前學生時代
常常會很\"敢\"說那個大師的缺點
但是進入業界多年
說法上相對保守收斂
因為現在覺得一個真正好的作品出現
和業主其實有很大的關係
不是只靠設計師所能成就

大山

大山你好:

謝謝你的關心
另外很抱歉的
我可能要〔稍稍〕的反駁一下你的說法
請勿見怪

因為若照你上述的論點來看
大圓的思哲正明就只是〔資深裝潢師
〕而不是〔設計師〕了

眾所皆知的
大圓的思哲正明是個很知名的〔設計師〕
這一點相信有看過裝潢雜誌書籍的朋友們 & 設計師們
應該都不會反對我這樣的說法吧?

大圓的思哲正明的特色是什麼?風格是什麼?
相信版上的大多數網友
應該也可以說出個八九
那就是〔現代〕&〔極簡〕

有人看過大圓的思哲正明做過〔禪風〕嗎?應該沒有吧?
有人看過大圓的思哲正明做過〔鄉村風〕嗎?應該沒有吧?
有人看過大圓的思哲正明做過〔新古典〕嗎?應該沒有吧?
有人看過大圓的思哲正明做過〔混搭〕嗎?應該沒有吧?

近年來很流行〔新古典〕
但是我相信
絕對沒有業主會想找大圓的思哲正明來做〔新古典〕
因為這不是大圓的思哲正明的style

不受風格限制 & 作品類別差異性大
這一點若要套用在裝潢界的〔知名大設計師們〕
看起來是絕對不可能符合的

而這些〔知名大設計師們〕
卻也因為他們個人獨特的風格與特色
才能闖蕩出現在的名號
也才能擄獲這麼多業主欣賞的眼光
不是嗎?

以上為個人淺見

Monet 您好

好像您說的也有理
我想這是每個設計師的想法確實不同
且文字實在困難

柯布前後期的作品有極大差異
貝聿銘的作品幾何風格雖然強烈
但對於形式的突破總是持續進行
作品差異我想可能代表一個設計師的成長歷程與希望自我突破

當然某種形式風格做到極致完美 自成一格
便是大師
以上淺見

「其實一個設計師好壞很難用文字定義」
在商業機制下，以服務業言，設計師的確無法用文字定義好與壞，因為多數業主不知道啥是好與壞的定義，但卻知道服務品質與喜好的個人需
求，所以無法定議設計的好與壞。

但於設計的設計師多數的好與壞，是必備文字的理論，任何一個都有獨自的理數。

抱歉，您最後兩句話我不太懂，願聞其詳

另
所以我第一次的說法應是對的.....

設計師若能在作品完成前、完成後
都能取得業主充分的信任
確實是好的設計師
(因為若設計師做不好，完成後也取不到信任)

其實好作品與否，是有好作品的理論，而取得信任跟好作品沒有直接關係，只有交情與投其所好的地方。
所以你的好作品是在投起所好建立的關係，不是於作品本身的問題上；也就是「順人意，可比有一身好功夫」強。

哈哈...也感謝大山....
讓我去思索我要找的人...是哪種人.......
我也解釋一下之前發表時的想法

其實自己的領域與室內設計不同......
只是一樣要面對客戶.....
而我也一直堅信....與客戶相處是需要溝通與教育的...

我也常常遇到與自己意見不同的客戶....有著自己的想法與意見.....
然而在溝通的過程中....我會想辦法了解客戶需要什麼....在乎什麼.....然後以自己的專業...提供給客戶建議...當然在這過程中常常會遇
到意見相左.....這時就要適時的用客觀的態度....給予專業的建議(也就是\\\"教育客戶\\\")....我想客戶並不是不能接受新的意見與做
法...只是他之前可能沒接觸過這樣的訊息....

同樣的...業主也是一樣.....站在設計師的角度....他們思索的層面很廣...色彩...協調...照明...空間........等等,很多很多是業主在
生活中幾乎不會去注意或是學習到的....
而一個\\\"專業的設計師\\\"....除了將業主的需求融入設計之中...也需要傳達給業主知道....如果業主存有疑惑...適當的說明與教育也
應該要出現.....而不是一昧的遷就業主......

舉例說...專業的設計師知道哪種比例視覺效果比較好...哪種燈光能營造業主需要的氣氛....哪種色系會帶來哪種感覺....等等,這些都是業
主不一定清楚的東西....如果只是一昧的迎合業主一時的想法...而不能給予較佳的建議....那我認為...這也是一個不合格的設計師.....
而犧牲掉這些專業的而做出來的設計....與裝潢師傅的規劃...也就沒太大差異了.....
這也就是之前所說的...業主的信任應該建立在設計師的專業上的原因了....

確實
設計師絕對要避免單純的順業主的意
畢竟業主的決定 不一定是對的

所以我之前才會強調
業主看法與我們的專業建議相左
這時通常我會把兩者的優缺點都提出來討論
然後再推一把 跟業主說若是我自己的房子
我會怎麼決定
......這樣來引導業主的決定

因為換個角度想
畢竟一個人或許就一次的設計築夢
若完全沒有參與感
其實也蠻悶的
這也是為什麼我說
一個好的設計 絕對是設計師和業主的良好互動 而得的結果
(Ivan的想法是對的，這樣才能有好的作品出現)

最後"多多"所說的理論我並不很贊同 (抱歉)
您可去查詢一般認知的大師
並不是所有人都有自己的理論
貝聿銘就不提
但柯布或路康等 就有立言的舉動
業主想跟設計師談理論當然可以
但我想與實際的設計作品連結可能會很薄弱
(例如多數學設計的應該就看不懂路康在說什麼)

頭腦清楚，理論不一定要談
但業主可找自己喜愛的空間照片跟設計師談
反而是比較容易取得共識的方式
(不是抄照片喔)

通常
設計理論或方法是幫助設計師整理思路
為理論而理論
跟作品的關連性或作品結果不一定好

我之前的老師，就曾教我們
先作設計
再談自己作了什麼
也是本末倒置、導因為果的作法

找了好久的文獻
總算找到了....

書名：論現代西方建築
初版一刷
作者：吳煥加
p176

....一位法國評論家評論說，這位畫家40年的畫好像全在一天所作....畫家丁紹光說，如果一個人畫了一輩子，到頭來只是筆法變的更逎勁了
些，手法日臻嫻熟，卻幾十年來不斷重複一種美學，一種思路，那實在很可悲.......

-------------------------------

我想這些話確實影響了我
也希望團隊作品更精進