山下網誌......大山 建築設計/室內設計 & 動手蓋房子

真不知道這文章的內容打哪來
科學哪時候證實美國牛肉沒有狂牛症??
美國牛肉何時被視為安全??
台灣什麼時候測試美國牛肉沒感染狂牛症??

疫區就是疫區，我們自會有定義
與美國何干
真讓我一整個不解

華爾街日報這社論也太不專業了

華爾街日報諷馬總統 不如李明博
 
【聯合報╱編譯張佑生／綜合報導】 2010.01.08 06:19 am
 
 
亞洲華爾街日報七日發表社論，稱馬英九總統是狂牛症最新受害者，感染原因是政治。文中說南韓總統李明博二○○八年同樣因開放美國牛肉進口面臨激烈抗爭，但李明博挺過來了，並未修改不受民眾歡迎的美國牛肉協議，似在暗批馬英九不如李明博。

社論中說，科學很久以前就證實幾乎所有的美國牛肉都沒有感染狂牛症，台灣自己的測試得到相同結果，但是兩國簽署的議定書卻被立院推翻。

社論批評馬總統可以依據憲法，行政院對立法院之決議，得經總統之核可移請立法院覆議。社論認為立院無異議通過，讓馬總統迴旋空間有限，但他可以批評立院決議不負責任，而非表示尊重。

社論批評台灣立法院此舉，讓美國和其他貿易夥伴未來的談判開創惡例，連已被視為安全的牛肉都可以被台灣封殺，還有什麼不能隨自己高興封殺的？

社論最後表示，無論多大民怨可能被引爆，馬總統還是應該挺住，政策大轉彎落實了對他缺乏領導力的批評，未來將為這塊政治牛肉（鬥爭）付出慘重的代價。

【記者李明賢／台北報導】對於華爾街日報批評馬英九總統美牛立場反反覆覆，總統府發言人王郁琦昨天解釋，民主國家就是要尊重民意，部分台灣民眾對美牛有疑慮，立法院根據民主程序做出決議，總統也要尊重。