近來因為高雄楊縣長的抨擊
聲名大噪的鳳山國中大樓
今天95.1.11聯合新聞網的新聞顯示
在幾個立法委員會堪後
條列數項有待修繕之處
其中質疑教育部補助九千萬元
校方卻選擇一億兩千萬元的設計案.....等等

這整件事情我不清楚
也沒到現場看過
所以不評論任何事情
只是最近遇到類似的事情......

好的設計其實業主都會喜歡
但是當業主需求一直增加後
代表的是設計出來的作品
其工程款也會跟著增加
作過學校的事務所大概也都清楚
這種情況其實是很普遍的
然後多出來的預算最後由營造廠低價搶標得來
最後當然就是建築品質低落
結局是建築師或設計師被批評設計出問題

這是優秀設計師的原罪
品質當然是要靠成本堆積出來的
(不盡然好的設計一定是高成本,但是高需求一定與高成本有關)
一個想利用砍價來維持高需求
想利用設計師監造來維持高品質
這樣的組合往往證明是不可行的
營造廠不是傻瓜
沒有人會作虧本事情
但是這點卻從來沒有幾個業主能參透
所以最後往往責備監造不確實
然後再扣一筆錢........
而為什麼說這是優秀設計師的原罪
因為素質不佳的設計師
根本不會管設計品質
如此營運成本大幅下降之後
設計監造費即便被扣錢其實也賺
根本沒差
只有腳踏實地、真的有設計熱誠的設計師
才會被這樣的環境打敗

這樣的環境真的是非常悲哀
我認識四個極優秀的學弟
一同拿到大型的競圖
卻也因為國內設計環境太差
素質差的業主以為設計只是幾張圖
這樣不尊重設計專業的環境
讓他們連續八個月只有支出沒有收入
這個環境實在不合理

希望透這個事件
大家都能有所體會才好

    全站熱搜

    tsdesign 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()