山下網誌......大山 建築設計/室內設計 & 動手蓋房子

本文放在這有點怪
因為我們談的是設計
但是其實對我來說都一樣
這不過是更大規格的空間資源的整合

本文可給關心都市發展的朋友一個方向
我從前在新竹市政府都市發展局的的長官 林欽榮局長 (高雄市工務局)
便善於此道
公部門能提供給他更多資源
他就是有辦法把手上的資源重新整合
然後再自行納入體制外的資源

在都市層級的規劃發展
可縱向及橫向整合的人
就是能提出可行的都市願景
城市跟設計是一樣的
有夢最美
我們都是說故事的人......

-------------------------------------
本文出自《天下雜誌》第354期 城市 2.0

文─李雪莉．汪文豪 　攝影─劉國泰


過往的城市競爭法則已走入歷史，城市結盟、區域合作在世界各地已快速發生，例如北京加天津。在區域與區域競爭的未來趨勢下，台灣的城市如何突圍？

對有企圖心的城市而言，它們此刻有著以下共同的焦慮：如何在世界版圖中建立自己的座標，不被遺忘？如何不被太平洋另一端的城市比下去？

現實真的很殘酷。過往城市的競爭法則悄悄走入歷史。

美國北卡羅萊納州「三角研究園區」的故事，已經揭示新型態城市競爭的到來。

五十年前，圍繞著杜克等三所大學成立的三角研究園區，五十年前的發展，就領先時代。這裡雖然佔地七千英畝，卻是由一個非營利組織運作著，因低廉土地、研究人員，而引人前來投資。

但不久前，哈佛商學院教授麥可．波特卻發現北卡發展出現瓶頸。原因是世界各地各園區在積極競爭同時，北卡的三角園區卻不夠有野心與全球策略。「它總是說，這裡有好的人才、便宜的土地、良好的氣候，問題是其他城市也同樣提供相同的東西，」北卡園區執行長查爾斯．海斯（Charles Hayes）對《BusinessWeek》表示。

就像一記警鐘，三角園區後來擬定一個名為「贏取明日工作之戰」計劃（Winning the Job Wars of the Future）；其中最重要的關鍵在它們意識到「合作」的重要。

區域「合作」才能競爭
以往園區周邊的十三個地方政府把對方當敵人競爭，現在，它們決定把力量做大，用整合性的策略，迎戰全球競爭，就好像坐在同一艘船上。如果再以一個城打敗另一個城市的邏輯運作，還有可能兩者皆敗；未來的趨勢已走向城市的結盟，區域與區域競爭。

建築師潘冀經常往返台北與上海，在中國建設許多廠辦的他觀察，每個城市都在力爭上游，二線城市知道不可能跟一線的比，於是積極尋找生存定位。

歷史發展的軌跡發現，大城市發展到後來，都面臨沒有腹地的問題，而小城鎮則是找不到著力點發揮，遠遠被拋在大城後面。但區域合作可以解決大城與小鎮的問題。

台大城鄉所所長夏鑄九常被大陸官方邀請到對岸做顧問。

他以才啟用的大小洋山港為例，說明小城市如何找出利基。黃浦江長年泥砂淤積，上海急需深水港，於是上海向外找地，最後上海出資、浙江出地，合作建造洋山港。

許多到現場的台灣團隊都好奇浙江為什麼肯和上海合作？結果，對方的回答很簡單：「上海是大樹，我們只能扮演碧羅春。」

不論是一線、二線、三線城市，都靠著區域合作，彼此分工而茁壯。一線城市就像領頭羊，帶著周邊小城市往前衝。「城市區域（city region）會愈來愈重要，」夏鑄九說。

一旦區域間有了合作模式，競爭力會成等比級數增強。對岸珠三角、長三角、環渤海三大城市群目前佔中國GDP三六％，二○二○年預估達到全國六五％。

而台灣的城市如何突圍，特別是行政區域已被劃分到二十五個縣市，其中十六個縣市人口不超過百萬、七個縣市人口未達兩百萬；小城未來該如何發展？

從北到南，多位縣市首長都贊成台灣進行「行政區重劃」。

桃園縣長朱立倫認為桃園可以和大新竹、苗栗合併，而台北縣市合併，「台灣不需要那麼多單位。」

夏鑄九則提出「區域政府」的概念。就是保留既有的縣市，但成立北台、中台、南台、東台更高一級的政府，做策略與資源的整合。

不論是重劃行政區或區域合作，都將是台灣能否持續競爭的關鍵。而且對四大區域都是迫切議題。

走進台中逢甲大學都市計畫學系系主任劉曜華的辦公室牆上，掛著一幅中台灣的衛星空照圖。圖中，一條粗線從東向西連貫起台中火車站前的中正路、台中港路、中棲路到台中港，全長二十五公里的路程，劉曜華將它稱為「台灣大道」。

「中正路是歷史台中，中港路是生活台中，台中工業區這段叫科技台中，吸引人看夜景的大肚山叫景觀台中，台中港這段叫港灣台中。台灣大道，好比國外的香榭大道或賓州大道，反映整個中台灣的發展潛力，」劉曜華興沖沖地解釋。

當民間用虛擬的台灣大道，看出大台中整合的優勢時，行政上的台灣大道，卻被台中市、台中縣與交通部三個單位切割管轄。

體認到縣市合作的重要，台中市長胡志強曾提出「中台區塊」的概念，希望中部縣市能像粽子一樣，串聯合作。但目前是只聞樓梯響。

中台六縣市，六百萬人。如果有個直轄市領軍，劉曜華說，就能以四百多萬人的愛爾蘭、紐西蘭的發展規模來思考。

同樣地，南台灣也急需區域資源的整合。高雄縣長楊秋興就十分贊成高高屏三縣市合併，甚至十多年前他當台灣省議員時，就推動國土重新規劃，認為高雄縣市該合併。

他說，高雄市每年有八百億元預算，高雄縣只有三百億元。高雄市是有錢沒地方花，高雄縣是沒錢花。但高雄市發展空間已經飽和，很需要高雄縣當腹地。

台北縣市的問題也很類似。台北盆地人口加總有六三四萬，地理上盆地內的河川水系與道路交通，理應有一套管理系統，卻因行政上劃為台北縣、市，缺乏整體規劃，資源重覆浪費。

不過，今年開始，由於兩大行政區皆由國民黨執政，兩位縣市長已簽下九十六項、七大類的合作案，縣市合作出現生機。

行銷區域 才能生存
區域合作在世界各地已快速發生，例如北京加上天津，但台灣的進展幾乎流於口號。

曾為宜蘭進行都市規劃的新加坡建築師劉太格認為，原因在「台灣對大的規劃沒經驗，也不考慮。」

城市要更有競爭力，只能靠城市群的合作。未來不能只推銷城市，只有推銷區域才有機會在全球競爭存活。