山下網誌......大山 建築設計/室內設計 & 動手蓋房子

台北最近真的怪怪的
幾個重大建設與規劃　
貓纜、內湖捷運、聽障泳池、加上這個松山巨蛋
總會覺得市府團隊的螺絲鬆了

其實螺絲鬆無所謂
鎖緊就好
我比較擔心的是
馬前市長和郝市長兩位
仍以政治的角度在盤算這些設計規劃案
即便出了問題，仍然以政治的視野試圖解決遇到的問題

問題是
政治思考和這些設計規劃與工程是兩碼子事
你越希望自己有好的身段來解決這些問題 (這我都能理解)
事情一定就不會按照你的政治劇本來跑
長時間來看
這些問題越報越多

這讓我很憂心
尤其，目前大部分親藍媒體與立委
並不會扮演嚴格的監督腳色
若他倆的先天能力有問題，又不見督促
真的不是台灣之福

就藍營說法，陳前總統主政已經讓台灣競爭力落後八年
若屬實的話
接下來的八年不是應該更兢兢業業嗎?
我們百姓不是更需要一個有能力的政府團隊幫我們解決問題嗎?
想告訴馬總統：百姓很辛苦，跟財團精英不同
請多加油
(本部落格很不想談政治，很不想被貼標籤，不過本人真的很憂慮)

本報2007年2月12日台北訊，李育琴報導
爭議多時的台北大巨蛋BOT案，於去（2006）年10月馬英九卸任台北市長前，與遠雄集團完成簽約。依照合約，北市府將在一年後交地。負責推動此開發案的台北市教育局，環評程序未過，即開始在大巨蛋預定地松山菸廠進行移樹作業，且遭民眾檢舉移樹作業粗暴，園區珍貴樹木恐遭浩劫。居民9日在松山菸廠召開記者會，要求市政府在開發案審查未通過前，立即停止移樹作業。

光復國小家長與松菸附近居民組成的「東區森林運動公園催生聯盟」表示，大巨蛋興建案目前尚未定案，台北市教育局長吳清基於1月舉辦的說明會中說過，大巨蛋投資計畫審查尚有4項程序未過，包括：環境影響評估、都市計畫審議、老樹保護計畫、和航高限制再放寬。民眾質疑，該案尚未定案，怎麼可以先行動工？

9日記者會上，台北市議員厲耿桂芳要求北市教育局、文化局與公園處等單位，於松菸現場說明老樹的處置方式。對於民眾提出的工程單位粗暴砍樹作法，北市公園處副總工程司嚴恆生表示，所有作業皆按照「台北市樹木保護自治條例」辦理，而園區內的樹木經過樹保委員會審核，認定受保護樹木將先行移植，待園區興建工程完成，仍將回植於園區內。依照合約，巨蛋將在簽約一年後動工，若不盡快處理，老樹保存會來不及。

不過民眾對公園處的說明不滿，園區內許多超大型老樹，樹根幅度綿延數公尺，依照公園處移植樹木的方式，他們不相信這些樹木在經過移植後仍能存活。居民舉從前捷運興建時，附近老樹移除回植後幾乎半數死亡的案例，強烈表達對公園處的作法缺乏信心。

然而最受質疑的一點是，大巨蛋開發案環評未過，為何工程單位已經開始動作？

記者會上，官方與居民再度各執己見，場面一度火爆。市政府代表一再宣稱，經過民調，八成台北市民贊成大巨蛋開發案。現場居民則表示，他們並不反巨蛋，市政府告訴民眾將開發為文化體育園區，但遠雄的開發計畫中，松菸園區內除了大巨蛋外，其他幾乎都是飯店、百貨公司、辦公大樓等商業用途，少有開放空間。

當地居民認為，松山菸廠可以作為森林公園，政府卻把這片公有土地交由財團BOT，園區規劃根本沒有聽取民眾意見，為民眾考量；甚至之前舉辦的說明會，也是居民主動要求才辦的。由居民組成的運動公園催生聯盟，發表了一封給郝龍斌市長的公開信，提出具體要求：「為了留給下一代孩子們一個優質的生活環境，請您幫忙推動大巨蛋重新選址，改變松菸使用目的為森林運動公園；台北東區，也需要一個都市之肺。」

然而，居民提出違反環評、文化園區變質為商業大樓開發等質疑，官方僅以「一切依法辦理」、「居民未反對」等簡單回應帶過，未多做解釋。催生聯盟仍將持續據理力爭保存綠地與老樹，並已發起連署，要號召市民力量持續施壓。