應該這麼說吧，依靠設計來 "精準管制"預算
沒那麼精準，雖說多少錢做多少事
但設計又牽涉到複雜的材料與工法和品質控制，真的無法用設計來精準控制預算
尤其是那些大師作品，怎麼可能 "甘於" 控制預算而調整設計
早期老一輩的人說：起厝按半價
大概就是這麼回事
舉個例子
雪梨歌劇院原預算700萬美金
完工後總預算大約一億美金
沒錯.....差了十四倍多
這還不包含被改掉的建築師原設計
這要事發生在台灣
公部門的案子，設計師鐵定被告到地底十八層，媒體和司法大概也會把你搞臭
私部門的案子，業主則會笑笑的要你自行吸收
但雪梨歌劇院完成後成為舉世聞名的建築
這些年來的遊客收入
我想也應該都賺回來了
本國的採購法算是惡法
跟技術規則110條的規定一樣 (逼良民上梁山)
在這樣下去只會嚇跑所有好的廠商和學者
這個新聞
我最不滿的事
不是有什麼偵查不公開原則嗎
每次都搞的全世界週知
搞壞了當事人的名聲
然後司法又會跑好幾年
這樣對當事人真的很不公平
希望檢調未來執法手段應該更細膩
-------------------------------------------------
新聞速報【中央社】2009-05-27
士林地檢署偵辦故宮南院工程追加預算案，今天指揮調查局台北市調處，搜索淡江大學建築系等6處，並傳喚淡大副教授王俊雄、助理教授畢光建到案，檢方正深入偵訊中。
士林地檢署接獲線報偵辦故宮南院工程追加預算案，發現民國94年開標前夕，當時擔任院長杜正勝秘書的張惠菁要承辦人員上簽呈，將原本新台幣1億2000萬元的採購預算，追加近6000萬元預算，調高到1億7998萬8000元。
檢調懷疑當中有人利用人頭事先購買周邊土地，等消息公布、地價上漲後，再賣地賺取價差，疑似炒地皮牟利。檢調日前拘提張惠菁到案說明後，今天再度展開搜索行動，並傳喚當時擔任諮詢委員的王俊雄、畢光建說明。
故宮南院弊案 檢調大搜索 淡江2名教授交保
中國時報【蕭博文／台北報導】2009-05-27
故宮南院弊案，檢調廿六日再度展開偵辦行動，搜索案發時擔任故宮南院專案諮詢委員、現任淡江大學建築系副教授王俊雄、助理教授畢光建淡大辦公室與住所，查扣相關採購文件。檢調懷疑王、畢主導違法放寬投標資格圖利澳商聯盛，二人依貪瀆罪嫌移送士林地檢署，檢察官偵訊後，諭知王、畢兩人分別以新台幣卅萬元、廿萬元交保。
檢察官昨日同時搜索前故宮南院專案執行祕書張惠菁位於大安區的住處，查扣採購文件與相關電子檔案帶回解讀，並再度傳喚日前獲交保的張惠菁說明案情，訊後已飭回。
調查指出，故宮為興建南部院區，編列預算聘用專業管理顧問公司協助規畫設計，民國九十三年首度招標時，因廠商資格不符廢標，隔年二度招標時，大幅放寬投標資格，讓澳商聯盛得以投標並順利得標，還追加近六千萬元的預算，被外界質疑涉有圖利廠商之嫌。
張惠菁日前返國應訊供稱，包括放寬投標資格、追加預算都是「高層」決策，她只是負責撰寫簽呈、上公文，毫無決策空間。檢察官則依據張惠菁的供詞，懷疑王俊雄、畢光建可能和張蕙菁所說的「高層」有關，昨日展開另一波偵辦行動，搜索王俊雄、畢光建位於淡江大學建築系的辦公室與住家。
據了解，王俊雄、畢光建當時擔任故宮南院諮詢委員，負責提供專業工程意見給執行祕書張惠菁參考。此外，故宮為辦理顧問標案，還先行將招標文件撰寫工作外包，但這家公司事後被查出與王俊雄、畢光建有關。
辦案人員透露，王、畢不僅擔任諮詢委員，更與負責承包招標文件的公司「有關係」，對放寬投標資格的過程知之甚詳，應當是本案突破的關鍵，檢調將進一步調查二人擔任諮詢委員是否涉及不法，以及幕後還有沒有「更高層級」人士介入。
新聞速報【中央社】2009-05-27
士林地檢署偵辦故宮南院工程追加預算案，今天指揮調查局台北市調處，搜索淡江大學建築系等6處，並傳喚淡大副教授王俊雄、助理教授畢光建到案，檢方正深入偵訊中。
士林地檢署接獲線報偵辦故宮南院工程追加預算案，發現民國94年開標前夕，當時擔任院長杜正勝秘書的張惠菁要承辦人員上簽呈，將原本新台幣1億2000萬元的採購預算，追加近6000萬元預算，調高到1億7998萬8000元。
檢調懷疑當中有人利用人頭事先購買周邊土地，等消息公布、地價上漲後，再賣地賺取價差，疑似炒地皮牟利。檢調日前拘提張惠菁到案說明後，今天再度展開搜索行動，並傳喚當時擔任諮詢委員的王俊雄、畢光建說明。
故宮南院弊案 檢調大搜索 淡江2名教授交保
中國時報【蕭博文／台北報導】2009-05-27
故宮南院弊案，檢調廿六日再度展開偵辦行動，搜索案發時擔任故宮南院專案諮詢委員、現任淡江大學建築系副教授王俊雄、助理教授畢光建淡大辦公室與住所，查扣相關採購文件。檢調懷疑王、畢主導違法放寬投標資格圖利澳商聯盛，二人依貪瀆罪嫌移送士林地檢署，檢察官偵訊後，諭知王、畢兩人分別以新台幣卅萬元、廿萬元交保。
檢察官昨日同時搜索前故宮南院專案執行祕書張惠菁位於大安區的住處，查扣採購文件與相關電子檔案帶回解讀，並再度傳喚日前獲交保的張惠菁說明案情，訊後已飭回。
調查指出，故宮為興建南部院區，編列預算聘用專業管理顧問公司協助規畫設計，民國九十三年首度招標時，因廠商資格不符廢標，隔年二度招標時，大幅放寬投標資格，讓澳商聯盛得以投標並順利得標，還追加近六千萬元的預算，被外界質疑涉有圖利廠商之嫌。
張惠菁日前返國應訊供稱，包括放寬投標資格、追加預算都是「高層」決策，她只是負責撰寫簽呈、上公文，毫無決策空間。檢察官則依據張惠菁的供詞，懷疑王俊雄、畢光建可能和張蕙菁所說的「高層」有關，昨日展開另一波偵辦行動，搜索王俊雄、畢光建位於淡江大學建築系的辦公室與住家。
據了解，王俊雄、畢光建當時擔任故宮南院諮詢委員，負責提供專業工程意見給執行祕書張惠菁參考。此外，故宮為辦理顧問標案，還先行將招標文件撰寫工作外包，但這家公司事後被查出與王俊雄、畢光建有關。
辦案人員透露，王、畢不僅擔任諮詢委員，更與負責承包招標文件的公司「有關係」，對放寬投標資格的過程知之甚詳，應當是本案突破的關鍵，檢調將進一步調查二人擔任諮詢委員是否涉及不法，以及幕後還有沒有「更高層級」人士介入。
留言列表
大山空間設計 (4)