廣告贊助

這是在論壇中,與網友的討論
間接述說著我認為的設計人應有的作為
因為業主、設計者、預算的複雜關係
一個好作品的誕生很是困難的

但設計者該怎麼做
才比較好呢
我仍認為,持續創作
不管是真實案例或紙上建築,就是最好的方法.....


其實就算澳底案的設計
都只是服務少數有錢人
那又如何
空間母語、遠東建築獎不管如何都是踏出的一步

我們必須承認建築能服務的人很多
別那麼狹隘
否則,學學謝英俊建築師
大家仍會相當尊敬
自己站在至高點的批評
真的很容易......
我想,若提出批評的是謝建築師,我會不敢回應
否則,請拿出作品或自己選擇的作為再批評

好地有錢的案子不是罪過
不然這世上也不會有落水山莊

台灣缺少了"不同於販厝"的可能性呈現
台灣的業主少了這方面的想像力
太多建築人苦於空有理想,但業主只想要外推陽台,填補挑空樓板
不管澳底是不是服務少數人
不管澳底能不能實現,或最後只是紙上建築
我仍希望會變成一種可能性的啟發
讓台灣的業主知道空間還有這種可能

不管劉育東先生的做法是否有爭議
別把一些好事因為針對某人而偏焦
也別把享樂性的空間設計當作墮落
不是所有的建築人都需要去關心中產階級或低收入戶住宅
建築的產業很大,別那麼狹隘
用自己有限的價值觀試圖去套住所有的設計人
那很無聊..........

我會提出謝建築師的主要原因
是說,若你有清楚的思慮與作為
支持著你的中心思想
就算你對於其他理論提出刻薄的批判
我也會因為你 "確實有東西" 而有相對應的敬意與尊重
(所以我尊敬謝建築師,但我不必然喜歡他的作品)

要知道建築發展可以是非常多元的
只是希望對於不同價值觀與做法的人
給予多點尊重
刻薄的言論並不能帶給社會進步
你可以提出中肯的建議
讓大家都能理解你的想法
但不需要對別人發出攻擊性的批判


對於掌握權勢的人(指的是劉先生) 強烈監督
這是好事
但是不是為反對而反對
變成針對個人,而非就事論事
還要看批評者的拿捏

另外
批評攻擊不是防禦
只是嘴砲
最好的攻擊
是"持續"拿出好作品來"攻擊"那些您認為不好的案子
好與不好
在設計界是用做的,而不是說的

批評者可以持續更放大的嘴砲攻擊
在論壇中沒有人有權阻止
我想建議的人 只是想說
希望批評者能更有建設性
一昧攻擊的建設性有多少??
台灣夠亂了
真的要請前輩用更好的方法
告訴我們什麼是好的
批評......我們真的在學校裡看多了

最後,給各位看看
我覺得最庶民的建築夢想
http://blog.xuite.net/tomi.cat/house
一般人尚且如此
我們真的要汗顏了

創作者介紹

山下網誌......大山 建築設計/室內設計 & 動手蓋房子

tsdesign 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()