山下網誌......大山 建築設計/室內設計 & 動手蓋房子

設計費的高低
在業界其實都算大家各自努力
有心的設計者，畢竟花的時間較長
努力也都是業主看不到的

業主這筆錢到底值不值得
真的只有設計單位的血淚能說明一切

一直以來會覺得設計，應當是會越來越進步才對
每一年，我們在乎、重視的東西都會持續成長
明後年作的設計、和今年的設計相比較後
應該也會感覺是有進步 (就像甲醛防治方面，今年我就比去年以前更有信心)
理論上拉......  >.<

不過大致是這樣

有沒有想過公寓和透天的差別
再差的公寓格局
其實也會因為家人彼此"干擾"容易
所以家庭生活氣氛會相對活絡

回想一下老祖宗的合院
家人間的串門子容易

延續昨天聚會的話題
建築中，室內外的界線已經逐漸模糊
我們之前在崇德六街 (一個沒有接到的業主的案例中)
發展了兩個獨立分開的量體的串連
也在設法讓室內外的界線更模糊

我們在洲尾街 (還不知道能否實現) 的合院

其實
好的建築空間組織與架構
或不同概念 或不同空間經驗
營建費用真的會比一般販厝高

當然我們明白每個業主都有預算限制
但要知道

幾代宅的定義?? 我並不清楚
我想網路很容易查詢
但真的不想做的，就是那種樓梯廁所在中間
前後大房間的傳統街屋販厝

新住宅有什麼可能性
我們幾個新的案子

最近的幾個設計
小尺度建築設計案，我們採用平房的方式設計
甚至考慮磚造......室內裝修則以儉約為主
最初的目的，其實也是在想這樣會不會比較省預算

另個案子則以純建築空間美學的方式呈現
(此案建築已經談到很"乾淨"了，不需要太繁複的室內設計)

這是一篇很有意思的說法
我一直認為，設計只是一種實踐的過程
社會上理論充斥
這篇文章恰好可以談談，到底是怎麼回事

本文摘錄自：

http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=1&id=335495514&sty=1&tpg=1&age=0

這是在論壇中，與網友的討論
間接述說著我認為的設計人應有的作為
因為業主、設計者、預算的複雜關係
一個好作品的誕生很是困難的

但設計者該怎麼做
才比較好呢

採購法的最低價得標
以及民間業主先比"設計"、再比"價格"的做法
確實得不到真正好的東西
這也是個惡性循環......

就好像我們之前談過的
三類的業主特質

近年台灣設計師逐漸在國際嶄露頭角者眾
算是相當活躍
但不同於荷蘭政府利用甚至利用外交預算來推銷本國建築設計
台灣政府其實還算保守

但至少
我們已經走了出去

看來這本書很有趣
確實我們的設計思考過程
都是在整理"我們的想法"、"業主的想法"
整理的好，就會是個不錯的設計案

一個好的作品
設計師和業主的互信合作是必要的

黃聲遠建築師是我相當敬重的前輩
談到一個重點
即便是道路牆樑溝渠等工程
也需要以人文美學的角度來思考

豪宅，也是好事一樁
但這類的客戶，其實不知道有沒有再花心思
研究一下自己買的房子是否是所謂  "好宅"
而不是只有高價設備建材疊砌的"豪宅"

昨天去看了寶磯表的展覽會
現場最高價的一只要價新台幣九佰多萬
個人品味不高，難以感受其價值
但對於此工藝作品仍保有些許敬意

就像是這套要價1000萬以上的保時捷廚具

這個所謂的國家門戶計畫 安平港國家歷史風景區遊憩碼頭
是由幾個成大學弟妹組成的團隊拿到首獎
四年多來一路走來，特別辛苦
也看盡台灣對於優秀的設計團隊如何得不友善

http://www.forgemind.net/phpbb/viewtopic.php?t=14575

 O5R10此設計案，我無法精闢的評論好壞
只能說，在我所知道的高松伸，這個案子算是他作品中很後段的
"不用功"
是我當時的想法

我想的也不是玻璃屋耗能的事情

台灣確實需要多點指標建築
對於整體都市風貌影響多會有幫助
人民看多了，也知道好東西是什麼
若能全面禁用"鐵皮屋"，規定每年自家立面清潔一次

這樣就夠了

無障礙設施的需求
除了身障人士之外
我想，推著嬰兒車的家長更能感同身受
認同公共建築全面推動無障礙設計的重要......

在台灣